买卖合同纠纷 （2015）泰商终字第51号

第三人张洁与张保春系夫妻关系，婚前由张洁购买的诉争车辆，婚后由张保春驾驶并在崔庆才理财公司上班，崔庆才知道张保春与张洁系夫妻关系，有理由相信张保春对涉案车辆有处分权，张保春处分诉争车辆的行为符合表见代理的特征，第三人张保春对诉争车辆处分行为有效。崔庆才、李环与第三人张保春2010年9月4日签订的车辆买卖合同，有效合同；原告与崔庆才、李环2010年10月10日签订的车辆转让协议，是当事人真实意思的表示，不违背法律的规定，为有效合同，原告主张两份合同有效的请求，应予支持。两第三人与崔庆才、被告李环签订的协议约定，车辆交付时间为2010年9月4日，即签订合同的时间，第三人张保春陈述购买新车后，将涉案车辆放在崔庆才理财公司使用，目前原告占有车辆，是基于崔庆才的交付，说明交付之前崔庆才占有该车辆，张保春虽然陈述该车辆借给刘敏使用，但未提交证据证实，也未提交证据证实崔庆才非法占有涉案车辆，因此2010年9月4日张保春与崔庆才、李环签订的协议已经履行车辆交付行为，因张保春行为构成表见代理，该交付行为有效，崔庆才李环取得了涉案车辆的所有权。2010年12月10日将该车卖与原告，并交付原告，原被告之间的

第三人张洁与张保春系夫妻关系，婚前由张洁购买的诉争车辆，婚后由张保春驾驶并在崔庆才理财公司上班，崔庆才知道张保春与张洁系夫妻关系，有理由相信张保春对涉案车辆有处分权，张保春处分诉争车辆的行为符合表见代理的特征，第三人张保春对诉争车辆处分行为有效。崔庆才、李环与第三人张保春2010年9月4日签订的车辆买卖合同，有效合同；原告与崔庆才、李环2010年10月10日签订的车辆转让协议，是当事人真实意思的表示，不违背法律的规定，为有效合同，原告主张两份合同有效的请求，应予支持。两第三人与崔庆才、被告李环签订的协议约定，车辆交付时间为2010年9月4日，即签订合同的时间，第三人张保春陈述购买新车后，将涉案

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商终字第51号上诉人（原审原告）张光宝，居民。委托代理人李玉航，山东仁诚律师事务所律师。上诉人（原审第三人）张洁，居民。上诉人（原审第三人）张保春，居民，系上诉人张洁之夫。被上诉人（原审被告）李环。原审被告崔西安。原审被告李秀华。原审被告崔瑞。上诉人张光宝、张洁、张保春因买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新商重字第2号民事判决，……