买卖合同纠纷 （2019）皖02民终2012号

张志友与王永建之间口头达成保温材料买卖合同，是双方真实意思的表示，内容合法、有效，双方当事人均应全面履行合同确定的义务。张志友依约向王永建供应了保温材料，王永建理应按合同约定给付货款，其未能按约给付货款，应承担给付货款并承担违约的民事责任。安通公司未在《江北天和苑保温材料送货结算确认单》签字，也未参与本案买卖合同的履行，根据合同相对性原则，其不承担直接向张志友给付货款的责任。关于违约金问题，双方未约定，但张志友主张以起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持；王永建辩称，该工程的实际施工人系案外人张垒，但王永建未提供证据加以佐证，故对王永建的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款的规定，判决：一、王永建于判决生效后十五日内给付张志友货款193700元，并支付自2019年5月16日起以货款本金193700元按同期银行贷款利率承担违约金，至货款实际付清之日止；二、驳回张志友其他诉讼请求。案件受理费2087元，由王永建负担。二审中，各方当事人均未向本院提交

张志友与王永建之间口头达成保温材料买卖合同，是双方真实意思的表示，内容合法、有效，双方当事人均应全面履行合同确定的义务。张志友依约向王永建供应了保温材料，王永建理应按合同约定给付货款，其未能按约给付货款，应承担给付货款并承担违约的民事责任。安通公司未在《江北天和苑保温材料送货结算确认单》签字，也未参与本案买卖合同的履行，根据合同相对性原则，其不承担直接向张志友给付货款的责任。关于违约金问题，双方未约定，但张志友主张以起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持；王永建辩称，该工程的实际施工人系案外人张垒，但王永建未提供证据加以佐证，故对王永建的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2012号上诉人（原审被告）：王永建，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：王云龙，安徽亚坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志友，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿……