委托合同纠纷 （2016）甘08民终2号

对庭审中王立存提交的证据，经审查与赵爱平、赵爱琴形成代理合同关系的系华亭县西华法律服务所，而非本案王立存，王立存与本案不具备直接利害关系，故王立存的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，作出裁定：驳回王立存的起诉。案件受理费25元，退还王立存。王立存上诉称：一、原审法院认定事实错误。委托代理合同甲方为赵爱平，乙方为王立存，授权委托书亦载明受委托人为法律工作者王立存，下欠代理费2000元，签字人赵爱平、赵爱琴。以上证据足以证实王立存同本案被上诉人之间具有委托代理合同权利义务上的法律关系和直接利害关系的事实清楚，主体并非华亭县西华法律服务所。一审审理中，被上诉人均未就王立存的主体资格提出异议，原审法院依职权审查上诉人的主体资格显属错误。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定，案件基本事实是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定结果有实质性影响的事实，据此，上诉人认为原裁定对欠费事实虽认定正确，但对诉讼主体基本事实认定不清，对债权归属结果有实质性影响。故请求撤销原裁定，判令被上诉人支

对庭审中王立存提交的证据，经审查与赵爱平、赵爱琴形成代理合同关系的系华亭县西华法律服务所，而非本案王立存，王立存与本案不具备直接利害关系，故王立存的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，作出裁定：驳回王立存的起诉。案件受理费25元，退还王立存。王立存上诉称：一、原审法院认定事实错误。委托代理合同甲方为赵爱平，乙方为王立存，授权委托书亦载明受委托人为法律工作者王立存，下欠代理费2000元，签字人赵爱平、赵爱琴。以上证据足以证实王立存同本案被上诉人之间具有委托代理合同权利义务上的法律关系和直接利害关系的事实清楚，主体并非华亭县西华法律服务所。一审审理中，被上诉

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘08民终2号上诉人（原审原告）王立存，男，汉族，生于1949年2月14日，甘肃省华亭县人，华亭县西华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵爱平，男，汉族，生于1972年6月25日，甘肃省华亭县人，农民。被上诉人（原审被告）赵爱琴，女，汉族，生于1975年9月19日，甘肃省华亭县人，农民。上诉人王立存因与被上诉赵爱平、赵爱琴委托代理合同纠……