其他行政行为 （2017）粤06行初59号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”根据“一案一诉”的基本原则，在一个案件中，法院一般只审查一个行政行为的合法性。而原告关信秋、李用群在本案中所起诉的行为分别为南海区政府作出的3号《答复》的第一项内容以及佛山市档案馆作出的南档馆函〔2017〕4号《关于档案利用的答复》，明显为两个机关作出的两个行为。本院在2017年4月20日已向原告释明，要求其择一起诉，但其予以拒绝。结合级别管辖的规定，本院将对南海区政府作出的3号《答复》的第一项内容进行审查，故原告起诉要求撤销南海档案局作出的南档馆函〔2017〕4号《关于档案利用的答复》，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告关信秋、李用群对佛山市南海区档案局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长　郭　赟审判员　陈智扬审判员　何丽容二〇一七年五月十五日书记员　何道

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”根据“一案一诉”的基本原则，在一个案件中，法院一般只审查一个行政行为的合法性。而原告关信秋、李用群在本案中所起诉的行为分别为南海区政府作出的3号《答复》的第一项内容以及佛山市档案馆作出的南档馆函〔2017〕4号《关于档案利用的答复》，明显为两个机关作出的两个行为。本院在2017年4月20日已向原告释明，要求其择一起诉，但其予以拒绝。结合级别管辖的规定，本院将对南海区政府作出的3号《答复》的第一项内容进行审查，故原告起诉要求撤销南海档案局作出的南档馆函〔2017〕4号《关于档案利用

广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤06行初59号原告关信秋，男，汉族，1950年8月24日出生，住佛山市南海区。原告李用群，女，汉族，1947年6月11日出生，住佛山市南海区。上述两原告的共同委托代理人易琼，广东经国律师事务所律师。被告佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道北88号。法定代表人顾耀辉，区长。委托代理人邓小晶，佛山市南海区法制办工作人员。委托代……