民间借贷纠纷 （2021）皖05民终1362号

双方当事人对陈大平主张的七张借条载明借款金额共计2,150,000元均无异议，但与对应的汇款凭证作比较，胡兆军于2016年9月16日和2016年10月26日分别出具的两张200,000元借条，陈大平两次实际汇款金额为197,000元。根据法律规定，自然人之间借贷以款项交付作为借款合同成立的要件，应以实际交付金额确认双方的借贷金额，即该两次借贷金额均应为197,000元。案涉借款金额应为2,144,000元，而非2,150,000元。2020年3月24日，胡茂海、胡兆军共同签字按手印确认的“还款计划”，文字内容由打印字和手写字两部分组成，手写部分均按了手印。其中，对借款利率的约定，打印字的表述为“借款利息仍按月利率1.5%计算”，手写内容改变为“借款利率仍按月利率按银行标准计算”。改动部分将“1.5%”修改为“按银行标准”，该修改部分按了手印，且“还款计划”偿还本金及利息的日期均是手写，并按了手印。从上述情况可知：胡茂海、胡兆军在“还款计划”上签字按手印是审慎的，意思表达是自由的，无证据显示其意思表示不自由。其次，还款计划中表述“先后多次从陈大平累计借款贰佰壹拾伍万元整（以借条为准）”，

双方当事人对陈大平主张的七张借条载明借款金额共计2,150,000元均无异议，但与对应的汇款凭证作比较，胡兆军于2016年9月16日和2016年10月26日分别出具的两张200,000元借条，陈大平两次实际汇款金额为197,000元。根据法律规定，自然人之间借贷以款项交付作为借款合同成立的要件，应以实际交付金额确认双方的借贷金额，即该两次借贷金额均应为197,000元。案涉借款金额应为2,144,000元，而非2,150,000元。2020年3月24日，胡茂海、胡兆军共同签字按手印确认的“还款计划”，文字内容由打印字和手写字两部分组成，手写部分均按了手印。其中，对借款利率的约定，打印字的表述为

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖05民终1362号上诉人（原审被告）：胡兆军，男，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：张进，安徽双唯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡茂海，男，1955年5月20日出生，汉族，住安徽省含山县。被上诉人（原审原告）：陈大平，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：过俊峰,安徽祥峰律师事……