买卖合同纠纷 （2016）沪01民终12872号

双方当事人间的口头买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力。王云达辩称戴清电脑维修部存在欺诈以及空调制冷不足等问题未有证据证明，法院不予采信；同时王云达表示对此问题将通过其他部门处理。王云达买受戴清电脑维修部货物后应当支付货款，故法院对戴清电脑维修部诉请应予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王云达应于判决生效之日起十日支付上海市奉贤区戴清电脑维修部货款人民币5,200元。如果王云达未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币25元，由王云达负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，王云达与戴清电脑维修部之间存在事实上的买卖合同关系，戴清电脑维修部已向王云达履行了交付空调并进行安装等义务，王云达应向戴清电脑维修部付清全部货款。王云达并未提供证据证明其所购空调为不合格产品，且因此造成制冷不足的情况，对其所称“戴清电脑维修部有欺诈

双方当事人间的口头买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力。王云达辩称戴清电脑维修部存在欺诈以及空调制冷不足等问题未有证据证明，法院不予采信；同时王云达表示对此问题将通过其他部门处理。王云达买受戴清电脑维修部货物后应当支付货款，故法院对戴清电脑维修部诉请应予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王云达应于判决生效之日起十日支付上海市奉贤区戴清电脑维修部货款人民币5,200元。如果王云达未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终12872号上诉人（原审被告）：王云达，男，1949年3月29日生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：上海市奉贤区戴清电脑维修部，经营场所上海市奉贤区南桥镇西渡闸园路205号。经营者：戴付清，男，1982年9月25日生，汉族，江苏省盐城市盐都区。上诉人王云达因与被上诉人上海市奉贤区戴清电脑维修部（以下简称戴清电脑维修部）买卖合……