抢劫 （2016）湘10刑终330号

上诉人周忠田在实施盗窃行为过程中，为了抗拒抓捕而当场使用暴力致人重伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人周忠田提出“本案认定盗窃转化为抢劫不符合法律规定，与事实不符”上诉意见。经查，上诉人周忠田在实施盗窃过程中，为了抗拒抓捕而当场使用暴力致人重伤，上述事实有监控视频、提取笔录、鉴定意见、被害人李某4及李某3等人的陈述及上诉人周忠田的供述等证据相互印证，足以认定。依照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》关于转化抢劫的认定，行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，致人轻微伤以上以抢劫罪定罪处罚。一审认定上诉人周忠田系转化型抢劫，定性准确，故该上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人周忠田及其辩护人提出“认定暴力致被害人重伤事实不清，证据不足，关键证据鉴定报告依法应当不予采信”的上诉及辩护意见。经查，郴州市科诚司法鉴定中心受郴州市公安局北湖分局聘请，作出郴科诚所[2016]临鉴字第0163号司法鉴定意见书，该鉴定意见书根据李某4住院病历、手术记录等病历资料，依据《人体损伤程度鉴定标准》的规定得出重伤二级

上诉人周忠田在实施盗窃行为过程中，为了抗拒抓捕而当场使用暴力致人重伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人周忠田提出“本案认定盗窃转化为抢劫不符合法律规定，与事实不符”上诉意见。经查，上诉人周忠田在实施盗窃过程中，为了抗拒抓捕而当场使用暴力致人重伤，上述事实有监控视频、提取笔录、鉴定意见、被害人李某4及李某3等人的陈述及上诉人周忠田的供述等证据相互印证，足以认定。依照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》关于转化抢劫的认定，行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，致人轻微伤以上以抢劫罪定罪处罚。一审认定上

湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑终330号原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）周忠田，男，1971年10月22日出生湖南省郴州市，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2009年4月29日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，2010年1月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月22日被郴州市公安局北湖分局监视居住……