建设工程施工合同纠纷 （2017）鄂06民终2542号

“何会新、陈社香搬进房屋居住，视为对房屋验收合格”是错误的。被上诉人被上诉人何永飞答辩称：原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原告何永飞向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即支付建房款24100元及利息1500元；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审判决认定事实：2016年阴历正月初八，何永飞与何会新口头约定，包工不包料，由何永飞为何会新建房，并就工程价款等达成了一致意见。2016年4月8日何永飞组织工人为何会新建房。房屋建造后，何会新支付了12000元，由于双方对建房是否合乎要求存在分歧，下余工程款未支付。2017年1月26日，经案外人何光明、何俊辉见证，何永飞和何会新之子何海峰达成如下协议：关于建房之事，经双方协商，房主要求把洗澡间过桥改好，成熟之后，要求门高达到1.7米，若能达到标准，主人付款，24000元整，没有任何纠纷；若未达到标准，房主不付工钱。嗣后，何永飞将洗澡间过道改好，门高达到1.7米。2016年农历腊月初八，何会新、陈社香、何海峰及其他家庭成员居住进该所房屋。何永飞向三被告索要工程款无果，导致纠纷发生。审理中，何永

“何会新、陈社香搬进房屋居住，视为对房屋验收合格”是错误的。被上诉人被上诉人何永飞答辩称：原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原告何永飞向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即支付建房款24100元及利息1500元；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审判决认定事实：2016年阴历正月初八，何永飞与何会新口头约定，包工不包料，由何永飞为何会新建房，并就工程价款等达成了一致意见。2016年4月8日何永飞组织工人为何会新建房。房屋建造后，何会新支付了12000元，由于双方对建房是否合乎要求存在分歧，下余工程款未支付。2017年1月26日，经案外人何光

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终2542号上诉人（原审被告）：何会新，男，1955年2月26日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王浩勤，宜城市南营法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：陈社香，女，1956年4月26日出生，汉族，住宜城市。系何会新之妻。委托诉讼代理人：何会新，基本情况同上。被上诉人（原审原告）：何永飞，男，1963年1月21日出生，汉族，农民……