保险纠纷 （2016）冀09民终5827号

南皮县交警大队对此次事故作出的事故责任认定，认定事实清楚、划分责任明确，本院对此依法予以采信。冀Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投有车辆损失险，且该事故发生在保险期间内，故按照法律规定原告的损失应由被告保险公司在车辆损失险保险限额内承担。原告为冀Ｊ×××××号车辆的所有人，亦是保险合同的当事人，故原告具备本案的诉讼主体资格。关于报案时间，被告提交的报案记录与原告提交的报案记录记载的报案时间不一致，且被告未提交证据证明因原告未及时报案造成了损失的扩大，故本院对于被告关于因原告未及时报案造成扩大损失的主张不予支持。关于公估报告，被告虽主张鉴定数额过高，但未在规定期限内申请重新鉴定或申请鉴定人员出庭接受质询，且未提交证据证明该公估报告存在瑕疵，故本院对该公估报告予以采信。关于拆解费及评估费，该两项费用系原告为查明保险标的的损失情况而花费的必要费用，应由被告保险公司予以承担。原告提交的拆解费、评估费及施救费票据合法有效，能够证实原告的实际支出情况，故本院对原告的该三项主张予以支持。依上述认定，原告的损失为：车辆损失为17247元、评估费1100元、施救费618元、拆解费2000元，共计2096

南皮县交警大队对此次事故作出的事故责任认定，认定事实清楚、划分责任明确，本院对此依法予以采信。冀Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投有车辆损失险，且该事故发生在保险期间内，故按照法律规定原告的损失应由被告保险公司在车辆损失险保险限额内承担。原告为冀Ｊ×××××号车辆的所有人，亦是保险合同的当事人，故原告具备本案的诉讼主体资格。关于报案时间，被告提交的报案记录与原告提交的报案记录记载的报案时间不一致，且被告未提交证据证明因原告未及时报案造成了损失的扩大，故本院对于被告关于因原告未及时报案造成扩大损失的主张不予支持。关于公估报告，被告虽主张鉴定数额过高，但未在规定期限内申请重新鉴定或申请鉴定人员出庭

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5827号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：邢运江，该公司总经理。。委托诉讼代理人：王天军、孙逊，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹朋朋，男，1992年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市南皮……