民间借贷纠纷 （2019）沪02民终9649号

合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。冯淳俊提供了银行转账凭证、证明、微信聊天记录截屏打印件、支付宝转账电子回单等证据并本人到庭陈述了向倪维佳借款的具体经过，倪维佳虽否认实际收到借款，但在与冯淳俊当庭核对事实时未否认收到冯淳俊微信转账方式交付借款300元、冯淳俊代其向案外人还款14,000元、代付抵押手续费等4,000余元等事实，故就上述冯淳俊主张的借款，法院予以确认。对于倪维佳称并未收到冯淳俊给付的现金借款7,000元，亦未承诺给冯淳俊好处费7,000元，但根据冯淳俊出示的微信聊天记录内显示，倪维佳曾于2017年12月6日和8日分别向冯淳俊表示还债还缺6,800元、给我留10,000元等内容，还向冯淳俊提出“你陪我去，我付你点费用什么的”，相关对话内容与冯淳俊陈述的情节内容相吻合，对此倪维佳未提供证据予以反驳，也未就上述微信聊天内容向法庭作出合理解释，故采纳冯淳俊上述陈述事实，确认倪维佳曾收到现金交付的借款7,000元；对于冯淳俊主张倪维佳所许诺的好处费7,000元，因其不属于借贷关系范畴，且冯淳俊后续

合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。冯淳俊提供了银行转账凭证、证明、微信聊天记录截屏打印件、支付宝转账电子回单等证据并本人到庭陈述了向倪维佳借款的具体经过，倪维佳虽否认实际收到借款，但在与冯淳俊当庭核对事实时未否认收到冯淳俊微信转账方式交付借款300元、冯淳俊代其向案外人还款14,000元、代付抵押手续费等4,000余元等事实，故就上述冯淳俊主张的借款，法院予以确认。对于倪维佳称并未收到冯淳俊给付的现金借款7,000元，亦未承诺给冯淳俊好处费7,000元，但根据冯淳俊出示的微信聊天记录内显示，倪维佳曾于2017

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9649号上诉人(原审被告)：丁志华，男，1982年4月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人(原审被告)：倪维佳，女，1985年8月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴丽萍(系倪维佳母亲)，女，1960年7月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：冯淳俊，男，1990年10月22日出生，汉族……