买卖合同纠纷 （2015）泉民终字第1980号

上诉人虽主张与被上诉人之间存在3000双旅游鞋的买卖合同关系，但被上诉人对此予以否认，而上诉人对其该主张，并未能举证，故对上诉人关于双方存在3000双旅游鞋买卖合同关系的上诉主张，缺乏证据，不予采纳。被上诉人虽承认本案诉争的款项是上诉人支付货款，但认为是支付之前双方交易的货款，且上诉人支付该笔款项后双方的债权债务关系就全部了结。而上诉人并不能举证证明在本案款项之付之前双方的交易往来货款已付清，故上诉人关于被上诉人应返还货款245600元的上诉主张，证据不足，不予采纳。上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4984元，由上诉人林荣臻负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林海峰审　判　员　　戴　强代理审判员　　张　萍二〇一五年七月八日书　记　员　　王莉莉附：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚

上诉人虽主张与被上诉人之间存在3000双旅游鞋的买卖合同关系，但被上诉人对此予以否认，而上诉人对其该主张，并未能举证，故对上诉人关于双方存在3000双旅游鞋买卖合同关系的上诉主张，缺乏证据，不予采纳。被上诉人虽承认本案诉争的款项是上诉人支付货款，但认为是支付之前双方交易的货款，且上诉人支付该笔款项后双方的债权债务关系就全部了结。而上诉人并不能举证证明在本案款项之付之前双方的交易往来货款已付清，故上诉人关于被上诉人应返还货款245600元的上诉主张，证据不足，不予采纳。上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第1980号上诉人（原审原告）林荣臻。委托代理人吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林江锋。委托代理人黄永松、朱一虹，福建安凯律师事务所律师。上诉人林荣臻因与被上诉人林江锋买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第2936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判……