建设工程施工合同纠纷 （2014）中中法民一终字第1008号

本案为建设工程施工合同纠纷，主要涉及到曾繁强支付的120万元款项性质及优先受偿、违约金的计算标准、梁泽权的责任承担等问题。曾繁强支付的120万元，表面上看是作为取得承包林爱碧涉案工程的条件，但实质上是因林爱碧拖欠工程原施工方的厂房打桩工程款，款项性质应根据林爱碧与原打桩工程承包方之间的法律关系来认定，曾繁强据此应就建设工程价款享有优先受偿权。林爱碧与曾繁强在解除工程承包合同协议书约定，如林爱碧未能按期兑现支付，须按月补偿3%。该约定含有违约金的意思表示，且曾繁强于诉讼中亦已将利息请求变更为违约金请求，鉴于以月息3%计算违约金过高，林爱碧也提出了异议，根据本案实际，原审法院确定违约金的计算以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。根据合同相对性原则，本案讼争法律关系的主体是曾繁强与林爱碧，梁泽权不是合同当事人，曾繁强仅以梁泽权是工程报建人、受益人为由要求其承担连带责任，理据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、林爱碧于判决生效之日起十日内偿付曾繁强工程款120万元；二、林爱碧

本案为建设工程施工合同纠纷，主要涉及到曾繁强支付的120万元款项性质及优先受偿、违约金的计算标准、梁泽权的责任承担等问题。曾繁强支付的120万元，表面上看是作为取得承包林爱碧涉案工程的条件，但实质上是因林爱碧拖欠工程原施工方的厂房打桩工程款，款项性质应根据林爱碧与原打桩工程承包方之间的法律关系来认定，曾繁强据此应就建设工程价款享有优先受偿权。林爱碧与曾繁强在解除工程承包合同协议书约定，如林爱碧未能按期兑现支付，须按月补偿3%。该约定含有违约金的意思表示，且曾繁强于诉讼中亦已将利息请求变更为违约金请求，鉴于以月息3%计算违约金过高，林爱碧也提出了异议，根据本案实际，原审法院确定违约金的计算以不超

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第1008号上诉人（原审原告）：曾繁强，男，1969年10月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托代理人：陆晓莲，广东德元律师事务所律师。委托代理人：干志峰，广东德元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁泽权，男，1959年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：冯钊和，广东泽荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林爱碧，……