民间借贷纠纷 （2021）辽01民终10778号

根据孙雨向张彤出具的欠条及微信聊天记录与转款记录，可以认定张彤与孙雨之间存在民间借贷的法律关系。孙雨提出抗辩意见认为向张彤出具的欠条是张彤以分手威胁并到洗车店进行闹事，孙雨无奈在已经由张彤书写好的欠条上签了字，故该份欠条不是孙雨真实意思表示，应为对张彤的赠与行为。但通过微信聊天可知，孙雨自认欠款事实并且已经和张彤核对了欠款数额，双方存在民间借贷的合意，结合欠条数额，应认定孙雨在2018年2月7日签订欠条时欠付张彤借款78000元，对于孙雨上述抗辩意见，不予采纳。关于尚欠借款数额，在2018年2月至2018年9月29日，孙雨向张彤通过微信共计转账4130元，应认定已经偿还了张彤4130元借款，孙雨尚欠张彤借款为73870元。关于张彤要求沈阳市大东区车易通汽车美容店返还借款78000元的诉讼请求，因张彤未提供证据证明与沈阳市大东区车易通汽车美容店之间存在民间借贷关系，故张彤上述诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判

根据孙雨向张彤出具的欠条及微信聊天记录与转款记录，可以认定张彤与孙雨之间存在民间借贷的法律关系。孙雨提出抗辩意见认为向张彤出具的欠条是张彤以分手威胁并到洗车店进行闹事，孙雨无奈在已经由张彤书写好的欠条上签了字，故该份欠条不是孙雨真实意思表示，应为对张彤的赠与行为。但通过微信聊天可知，孙雨自认欠款事实并且已经和张彤核对了欠款数额，双方存在民间借贷的合意，结合欠条数额，应认定孙雨在2018年2月7日签订欠条时欠付张彤借款78000元，对于孙雨上述抗辩意见，不予采纳。关于尚欠借款数额，在2018年2月至2018年9月29日，孙雨向张彤通过微信共计转账4130元，应认定已经偿还了张彤4130元借款，孙

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10778号上诉人（原审被告）：孙雨，男，1995年8月1日出生，汉族，住辽宁省海城市，现住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张伟，系辽宁权秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷雨蒙，系辽宁权秉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张彤，女，1996年1月1日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县，现住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：刘军，……