抢劫 （2015）茂中法刑二终字第124号

上诉人梁某在盗窃自行车时被发现后，在逃跑的时候，为抗拒抓捕而使用暴力相威胁。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条及《中华人民共和国刑法》第二百九十六条的规定，其行为构成抢劫罪，原审判决定罪准确。由于被告人梁某既未劫取到财物，亦未造成他人人身伤害后果，原判决认定该情节属抢劫未遂正确。对于上诉人梁某上诉所提，经查与事实不符，其上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，据以定罪的证据确实充分，定罪准确，量刑适当，对作案工具的处理符合法律规定，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　罗　文审判员　张书铭审判员　李　楠二〇一五年十一月四日书记员　梁倍宁附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）

上诉人梁某在盗窃自行车时被发现后，在逃跑的时候，为抗拒抓捕而使用暴力相威胁。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条及《中华人民共和国刑法》第二百九十六条的规定，其行为构成抢劫罪，原审判决定罪准确。由于被告人梁某既未劫取到财物，亦未造成他人人身伤害后果，原判决认定该情节属抢劫未遂正确。对于上诉人梁某上诉所提，经查与事实不符，其上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，据以定罪的证据确实充分，定罪准确，量刑适当，对作案工具的处理符合法律规定，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定

广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）茂中法刑二终字第124号原公诉机关广东省化州市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某，农民。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月15日被化州市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控原审被告人梁某犯抢劫罪一案，于2015年5月8日作出（2015）茂化法刑初字第117号……