装饰装修合同纠纷 （2016）苏01民终4930号

王仁勤为赵和琳的房屋进行装饰装修，赵和琳理应支付王仁勤工程款。赵和琳在支付部分工程款后，尚欠王仁勤部分工程款，应为不妥。王仁勤现要求赵和琳支付拖欠的工程款及迟延履行滞纳金，于法有据，一审法院予以支持。至于拖欠装修工程款的具体数额，一审法院认为，王仁勤提供的证据并不能充分证明赵和琳拖欠其装修工程款69317.58元，但一则赵和琳在第一次庭审中的陈述，其在每年的结算过程中，已通过股东分红的形式支付案外人杨某工程款5.1万元，证人杨某出庭作证并未收到赵和琳支付的5.1万元工程款；二则在第二次、第三次庭审中，赵和琳陈述其应支付杨某5.1万元，已支付3万元人工钱、1.1万元代买材料款，还有1万元结算给了杨某，且5.1万元汇款或者年终分红，与本案的5.1万元装潢款无关，即使5.1万元与本案有关，也是包含了支付给王仁勤的4.1万元；三则赵和琳在派出所的出警视频中陈述，案涉房屋装修花了十几万元，故综合根据王仁勤的陈述、赵和琳的陈述、证人证言以及一审法院查明的其他事实，赵和琳应支付王仁勤工程数额为51000元。因赵和琳、晏利群系夫妻关系，故依据相关法律规定，晏利群对赵和琳的债务承担连带偿还责任。综上所述

王仁勤为赵和琳的房屋进行装饰装修，赵和琳理应支付王仁勤工程款。赵和琳在支付部分工程款后，尚欠王仁勤部分工程款，应为不妥。王仁勤现要求赵和琳支付拖欠的工程款及迟延履行滞纳金，于法有据，一审法院予以支持。至于拖欠装修工程款的具体数额，一审法院认为，王仁勤提供的证据并不能充分证明赵和琳拖欠其装修工程款69317.58元，但一则赵和琳在第一次庭审中的陈述，其在每年的结算过程中，已通过股东分红的形式支付案外人杨某工程款5.1万元，证人杨某出庭作证并未收到赵和琳支付的5.1万元工程款；二则在第二次、第三次庭审中，赵和琳陈述其应支付杨某5.1万元，已支付3万元人工钱、1.1万元代买材料款，还有1万元结算给了

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终4930号上诉人（原审被告）：赵和琳，男，1983年11月13日生，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏焯燃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王仁勤，男，1977年1月29日生，汉族。委托诉讼代理人：程勇，江苏苏泽律师事务所律师。原审原告：赫传宝，男，1977年1月11日生，汉族。原审原告：林守平，男，1974年8月15日生，汉族。以……