民间借贷纠纷 （2020）黔27民终3847号

合法的借贷关系受法律保护。被告严奉悦以其朋友罗小红需要资金为由向原告密林借款，现被告主张仅收到5.5万元。经查，原告2018年8月30日在贵定县农村信用合作联社贷款8万元，除转款5.5万元外，还于当日取款2万元。原告有固定职业，5000元现金亦在其经济能力范围内。即使依被告陈述以月利率5%计付利息，每月需支付的利息为4000元，按本地民间借贷的交易习惯，亦不可能扣除2.5万的利息。且被告作为有社会阅历成年人，应清楚出具借条需承担的法律责任，故认定借款本金为8万元。从原告的陈述及提交的证据来看，原告出借给被告的资金系其向贵定县农村信用合作联社贷款而来，根据2020年8月20日前未修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高贷转利给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”的规定，原告向信用社贷款，以高于贷款利息按月利率2%转贷给被告的行为违反法律规定，双方之间订立的借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返

合法的借贷关系受法律保护。被告严奉悦以其朋友罗小红需要资金为由向原告密林借款，现被告主张仅收到5.5万元。经查，原告2018年8月30日在贵定县农村信用合作联社贷款8万元，除转款5.5万元外，还于当日取款2万元。原告有固定职业，5000元现金亦在其经济能力范围内。即使依被告陈述以月利率5%计付利息，每月需支付的利息为4000元，按本地民间借贷的交易习惯，亦不可能扣除2.5万的利息。且被告作为有社会阅历成年人，应清楚出具借条需承担的法律责任，故认定借款本金为8万元。从原告的陈述及提交的证据来看，原告出借给被告的资金系其向贵定县农村信用合作联社贷款而来，根据2020年8月20日前未修订的《最高人民

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3847号 上诉人（原审被告）：严奉悦，男，1977年10月3日生，汉族，住贵州省贵定县。 被上诉人（原审原告）：密林，男，1992年6月4日生，汉族，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：李洋洋，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 上诉人严奉悦因与被上诉人密林民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院（2020）黔272……