（2017）黔05行初35号

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”应依法对原告徐春雷起诉被告纳雍县人民政府作出的纳府行复驳字[2017]1号决定合法性进行审查。原告诉称，被告作出纳府行复驳字[2017]1号决定书，驳回原告的行政复议申请,被告并未依据（2016）黔05行初字14号行政判决、（2016）黔行终930号行政判决实质履行自己行政复议的法定职责。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款之规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告纳雍县人民政府于2014年11月27日受理原告徐春雷复议申请后行政复议期限届满前，被告未作出行政复议决定。毕节市中级人民法院作出（2016）黔05行初字14号行政判决、贵州省高级人民法院作出（2016）黔行终930号行政判决要求被告纳雍县人民政府履行法定职责。被告纳雍县人民政府作出纳府行复驳字[201

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”应依法对原告徐春雷起诉被告纳雍县人民政府作出的纳府行复驳字[2017]1号决定合法性进行审查。原告诉称，被告作出纳府行复驳字[2017]1号决定书，驳回原告的行政复议申请,被告并未依据（2016）黔05行初字14号行政判决、（2016）黔行终930号行政判决实质履行自己行政复议的法定职责。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款之规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行

贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔05行初35号原告徐春雷，男，汉族，纳雍县人，1968年6月15日生，住贵州省纳雍县，委托代理人ＸＸ，贵州再晨律师事务所。委托代理人杨波，贵州再晨律师事务所。被告纳雍县人民政府。法定代表人许晓鹏，系县长。委托代理人（特别授权）王雨波，纳雍县人民政府法制办工作人员。委托代理人（特别授权）张珑，纳雍县人民政府法制办工作人员。原告徐春雷因不服被告纳……