机动车交通事故责任纠纷 （2018）鄂06民终2367号
裁判要旨
首先昌威公司提交的三份证据由于权宝同未出庭作证，一审法院无法确认三份证据的真实性，而且昌威公司自称无法联系到权宝同本人及高延红，故对昌威公司提交的三份证据不予采信，昌威公司主张该车辆为权宝同融资租赁证据不足，不予支持，故不追加权宝同为本案原审被告。本案的事故车辆为营运车辆，登记的所有人为昌威公司，高延红是持有效驾驶证件的合法驾驶人，发生交通事故后，中煤财保临猗公司应在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔付。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，中煤财保临猗公司作为晋Ｍ×××××车辆的交强险和商业三者险的承保机构，应当首先在交强险“财产损失赔偿限额”项下2000元内承担赔偿责任。不足部分，由中煤财保临猗公司在100万元的赔偿限额内承担赔偿责任。关于交强险及第三者责任险保险金额的预留问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故对中煤财保临猗公司关于交强险预留相应份额的抗辩予以采信。本案的诉讼标的为
摘要
中煤财产保险股份有限公司临猗支公司、湖北省宜城市公安局交通警察大队机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终2367号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地：山西省运城市临猗县白杨路6号。代表人：李亚栋，该公司经理。被上诉人（原审原告）：湖北省宜城市公安局交通警察大队，住所地：湖北省宜城市襄沙大道。代表人：孙秀云，该交警大队大队长。委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高延红，男，198……