金融借款合同纠纷 （2015）成民初字第00075号

案涉《流动资金借款合同》《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力。《流动资金借款合同》签订后，原告依约向蓝精灵公司提供了2000万元借款。蓝精灵公司在借款到期后未能按约偿还全部借款本金，损害了原告的合法权益。故对原告要求蓝精灵公司归还借款本金4559155.31元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求蓝精灵公司支付复利的诉讼请求，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告认可蓝精灵公司已还清合同期内应付利息，故对其主张的复利的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求支付律师费的诉讼请求，因原告虽委托律师参与诉讼，但并未提交原告与律师事务所签订的《委托代理合同》以及向律师事务所转账支付律师费的相关凭证，不能证明原告已实际支付相应的律师费，故本案中对该诉讼请求本院不予支持。作为连带保证人，一通公司、周兴华、张淼、罗洪彬、丁天君应对蓝精灵公司在案涉借款合同下全部债务承担连带保证责任。故

案涉《流动资金借款合同》《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力。《流动资金借款合同》签订后，原告依约向蓝精灵公司提供了2000万元借款。蓝精灵公司在借款到期后未能按约偿还全部借款本金，损害了原告的合法权益。故对原告要求蓝精灵公司归还借款本金4559155.31元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求蓝精灵公司支付复利的诉讼请求，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告认可蓝精灵公司已还清合同

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第00075号原告：中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地四川省郫县郫筒镇南大街178号。负责人：刘莉。委托诉讼代理人：王茜，四川博成律师事务所律师。委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。被告：四川蓝精灵门业有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区（珠海路东三段）。法定代表人：周兴华。委托诉讼代理人：邹献勇，男，1976年……