（2015）鄂武汉中行终字第00201号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国人民警察法》的有关规定，被告江岸公安分局具有对本辖区违反治安管理的行为进行调查处理并对违法行为人进行行政处罚的法定职责。本案中，被告江岸公安分局收到原告夏春阳的请求查处申请及相关材料后，组织工作人员进行了调查，调查发现拆迁公司就涉案房屋与被拆迁人签订了拆迁安置补偿协议，作出该房屋拆除并非“强拆”，拆迁中也未发现违法行为的结论，并通过夏艺飞将该结果告知了原告夏春阳，故被告江岸公安分局不存在不履行法定职责的情形。关于原告夏春阳认为被告江岸公安分局程序违法的观点，因被告江岸公安分局在接受案件时确实存在没有按照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定制作受案回执单的程序瑕疵，被告江岸公安分局在今后的工作中应当予以高度重视和改进。综上，被告江岸公安分局在收到原告夏春阳的查处申请后履行了相应的法定职责，上述程序瑕疵不影响原告夏春阳的实体权利义务。原告夏春阳起诉被告江岸公安分局不作为的理由不成立，据此，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告夏春阳的诉讼请求。案件

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国人民警察法》的有关规定，被告江岸公安分局具有对本辖区违反治安管理的行为进行调查处理并对违法行为人进行行政处罚的法定职责。本案中，被告江岸公安分局收到原告夏春阳的请求查处申请及相关材料后，组织工作人员进行了调查，调查发现拆迁公司就涉案房屋与被拆迁人签订了拆迁安置补偿协议，作出该房屋拆除并非“强拆”，拆迁中也未发现违法行为的结论，并通过夏艺飞将该结果告知了原告夏春阳，故被告江岸公安分局不存在不履行法定职责的情形。关于原告夏春阳认为被告江岸公安分局程序违法的观点，因被告江岸公安分局在接受案件时确实存在没有按照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十

湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂武汉中行终字第00201号上诉人（原审原告）夏春阳，花桥嘉诚实业有限公司退休职工。委托代理人夏艺飞（系上诉人夏春阳之子，特别授权），自由职业。委托代理人褚中喜（一般授权），北京市万博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路166号。法定代表人邬利平，系该局局长。委托代理人陈充（特别授权），武汉市公安……