民间借贷纠纷 （2017）云01民终230号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》规定：借款合同自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告虽然持有与被告签订的借条，但该借款合同必须原告交付借款时才生效，而原告未能提交相关证据证实其已向被告交付借款，原告仅提交借条并不足以证实借款实际发生，亦不能证实原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。判决：“驳回原告夏玉林的诉讼请求。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对普永林就本案相关事实进行调查核实并形成《调查笔录》。经夏玉林当庭质证后对《调查笔录》真实性、合法性、关联性均无异议。彝本彝公司未到庭发表质证意见。基于以上双方质证情况，本院对《调查笔录》真实性、合法性、关联性予以确认。双方当事人对一审判决认定事实均未明确提出异议，本院予以确认。另外，普永林认可本案涉案借条上“石林彝本彝置业有限公司”及“普永林”均系其本人所写。本院认为,夏玉林陈
摘要
《中华人民共和国合同法》规定：借款合同自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告虽然持有与被告签订的借条，但该借款合同必须原告交付借款时才生效，而原告未能提交相关证据证实其已向被告交付借款，原告仅提交借条并不足以证实借款实际发生，亦不能证实原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。判决：“驳回原告夏玉林的诉讼请求。”二审中，当事人没
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终230号上诉人（原审原告）：夏玉林，男，汉族，1968年8月25日出生。委托诉讼代理人：朱曼琳，云南事通律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：石林彝本彝置业有限公司。法定代表人李旭荣。上诉人夏玉林因与被上诉人石林彝本彝置业有限公司（以下简称彝本彝公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字……