企业借贷纠纷 （2017）豫15民终4656号

原、被告争议焦点如下：一、借款本金应当认定为多少；二、原告请求被告按照月利率3.2%支付利息是否适当。三、原告对许允来撤诉是否影响本案事实查清。对于争议焦点一，借款本金的数额问题，原告认为被告借款15万元，其实际收到也是现金15万元，有借款收据和借款合同证明。被告辩称被告收到的借款扣除了应当付给原告的息费，本案本金应当以被告实际收到的数额为准。但被告并未就其实际收到的款数提供相应证据证明，对于被告收到借款的实际数额无法确认，故被告的辩称本院不予支持，以原告提供的被告收到借款的收据上载明的款数为准。对于争议焦点二，原告认为原告收取息费的标准系依据《典当管理办法》（商务部、公安部2005年第8号令），月费率2.7%的综合费用和月利率0.5%的利息符合相关规定。被告辩称，《典当管理办法》规定的利息过高，被告应当承担的该笔欠款的利息部分依照民间借贷的相关规定较为合适。本案中原告依照《典当管理办法》第三十七条和第三十八条第一款第二项规定请求被告按照综合服务费月费率2.7%和月利率0.5%的利息每月息费合计3.2%支付相关费用，本院认为该部分约定超出法律规定，应当予以适当调整，以月息2%为宜。对于

原、被告争议焦点如下：一、借款本金应当认定为多少；二、原告请求被告按照月利率3.2%支付利息是否适当。三、原告对许允来撤诉是否影响本案事实查清。对于争议焦点一，借款本金的数额问题，原告认为被告借款15万元，其实际收到也是现金15万元，有借款收据和借款合同证明。被告辩称被告收到的借款扣除了应当付给原告的息费，本案本金应当以被告实际收到的数额为准。但被告并未就其实际收到的款数提供相应证据证明，对于被告收到借款的实际数额无法确认，故被告的辩称本院不予支持，以原告提供的被告收到借款的收据上载明的款数为准。对于争议焦点二，原告认为原告收取息费的标准系依据《典当管理办法》（商务部、公安部2005年第8号令

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终4656号上诉人（原审被告）：李峰，男，1979年1月19日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：固始县瑞丰典当有限责任公司。住址固始县蓼城东路中段。法定代表人：杨中远，该公司负责人。委托诉讼代理人：高学俊，男，该公司经理。上诉人李峰因与被上诉人固始县瑞丰典当有限责任公司借款……