买卖合同纠纷 （2015）滁民二终字第00568号

本案的争议焦点是：兴扬汽车公司是否应当支付通源制造厂货款89832.45元。通源制造厂与兴扬汽车公司签订的有效期自2007年4月2日开始的《供货及付款协议》合法有效，应受法律保护。该份《供货及付款协议》明确约定了付款期限，且有效期自2007年4月2日起至2008年4月2日止。在该份协议约定的有效期内，通源制造厂在合同有效期开始当日，即2007年4月2日发货93400元，兴扬汽车公司于4月13日承兑付款5万元。依双方之间合同约定的付款期限即付款期自货到、票到后，按30天付款。2007年4月13日承兑付款的5万元显然不是支付合同有效期内的首笔货款（2007年4月2日的货款），而应为支付2007年4月2日之前的货款，即2007年4月2日之前的货款在合同的有效期内纳入了合同中滚动计算。兴扬汽车公司虽分别于2010年8月8日、2010年12月31日共支付货款7万元，但此后未再付款，通源制造厂应自2011年1月1日起二年内向兴扬汽车公司主张权利。通源制造厂现要求兴扬汽车公司支付2007年7月20日前的货款，已超过法律规定的二年诉讼时效，对其上述请求不予支持。2009年2月17日及2011年1月11

本案的争议焦点是：兴扬汽车公司是否应当支付通源制造厂货款89832.45元。通源制造厂与兴扬汽车公司签订的有效期自2007年4月2日开始的《供货及付款协议》合法有效，应受法律保护。该份《供货及付款协议》明确约定了付款期限，且有效期自2007年4月2日起至2008年4月2日止。在该份协议约定的有效期内，通源制造厂在合同有效期开始当日，即2007年4月2日发货93400元，兴扬汽车公司于4月13日承兑付款5万元。依双方之间合同约定的付款期限即付款期自货到、票到后，按30天付款。2007年4月13日承兑付款的5万元显然不是支付合同有效期内的首笔货款（2007年4月2日的货款），而应为支付2007年4

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二终字第00568号上诉人（原审原告）：高邮市通源四环机械制造厂。法定代表人：ＸＸ，该厂厂长。委托代理人：经纬，江苏兴典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滁州兴扬汽车有限公司。法定代表人：权家昌，该公司董事长。委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。上诉人高邮市通源四环机械制造厂（以下简称通源制造厂）因与原审被告滁州兴扬汽车有限公司……