侵害商标权纠纷 （2019）桂01民初60号

本案属于侵害商标权纠纷。中粮公司是涉案第70855号、第3244778号、第1968460号及第4443289号注册商标的注册人，其依法享有的注册商标专用权受法律保护。 一、关于禄鑫烟酒店是否侵害了涉案注册商标专用权的问题 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。在判断被控侵权商品上的商标与原告的注册商标是否相同或近似时，依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定，商标相同是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别；商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标

本案属于侵害商标权纠纷。中粮公司是涉案第70855号、第3244778号、第1968460号及第4443289号注册商标的注册人，其依法享有的注册商标专用权受法律保护。 一、关于禄鑫烟酒店是否侵害了涉案注册商标专用权的问题 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。在判断被控侵权商品上的商标与原告的注册商标

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初60号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：南宁市禄鑫烟酒店，住所地广西壮族自治区南宁市。 经营者：李元帅，男，1984年10月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与被告南宁市禄鑫烟酒店……