民间借贷纠纷 （2021）皖12民终669号

债务应当清偿。本案中，徐瑞辩称李敏和李波之间属于恶意串通，实际出借人是李波，李敏只是名义上的借款人，但未能向法庭提交相关证据予以支持，且从李敏提供的其与李波的银行流水可以看出，李敏和李波之间的经济往来非常频繁，无法明确认定涉案的500000元系李波的转款。本案中，虽然李敏、徐瑞双方书面约定利息为月息2分，徐瑞事实上一直按照月息3分支付利息至2019年9月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过年利率24%，但不超过36%的利息是自然债务，出借人请求支付的，人民法院不予支持；已经支付的，借款人要求返还，人民法院同样不予支持。因2018年徐瑞向李敏出具的借条及2019年徐瑞另行向李敏更换的借条上均无安徽干将建筑劳务有限公司的签字盖章，涉案款项应系李敏、徐瑞之间的民间借贷，与安徽干将建筑劳务有限公司无关，各方当事人如与安徽干将建筑劳务有限公司有其他经济纠纷可另行诉讼。综上所述，徐瑞辩称李敏与李波一起，通过收取高息及相互串通的方式，意图侵害徐瑞的财产，从双方提供的证据来看，首先，徐瑞实际收取了李敏出借的款项；其次，徐瑞目前提供的证据，不足以证明李敏

债务应当清偿。本案中，徐瑞辩称李敏和李波之间属于恶意串通，实际出借人是李波，李敏只是名义上的借款人，但未能向法庭提交相关证据予以支持，且从李敏提供的其与李波的银行流水可以看出，李敏和李波之间的经济往来非常频繁，无法明确认定涉案的500000元系李波的转款。本案中，虽然李敏、徐瑞双方书面约定利息为月息2分，徐瑞事实上一直按照月息3分支付利息至2019年9月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过年利率24%，但不超过36%的利息是自然债务，出借人请求支付的，人民法院不予支持；已经支付的，借款人要求返还，人民法院同样不予支持。因2018年徐瑞向李敏出具

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终669号 上诉人（原审被告）：徐瑞，男，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李敏，女，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：潘喜田，安徽淮都律师事务所律师。 原审第三人：李波，男，1976年4月21日出生，汉……