借款合同纠纷 （2019）湘07司惩复11号

并无不当，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十四条规定：“对同一妨害民事诉讼行为的罚款、拘留不得连续适用。发生新的妨害民事诉讼行为的，人民法院可以重新予以罚款、拘留”，执行法院先后两次对卢廿廿予以拘留，是针对不同的妨害民事诉讼行为，因此卢廿廿复议认为“执行法院以变更理由方式连续采取司法拘留措施，变相非法长期羁押卢廿廿，已涉嫌滥用职权，严重侵犯当事人的合法权益”的理由，与本案事实不符，本院不予支持。关于本案司法拘留程序是否违法的问题，执行法院通过作出（2019）湘0721执347号之二执行裁定，对该院（2019）湘0721司惩38号决定书中存在的笔误和遗漏项进行了补正，对此本院予以认可。但该补正裁定对拘留期限的表述出现错误，对此本院一并予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 一、驳回卢廿廿的复议申请，维持原决定； 二、湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721执347号之二执行裁定第一项中“对卢廿廿拘留十五日，拘留期限为二〇一九年十二月十二日至二〇一九年十二月二十七日止”，更正为“对卢廿廿拘留十五日，拘留期限为二〇一九年十二月十

并无不当，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十四条规定：“对同一妨害民事诉讼行为的罚款、拘留不得连续适用。发生新的妨害民事诉讼行为的，人民法院可以重新予以罚款、拘留”，执行法院先后两次对卢廿廿予以拘留，是针对不同的妨害民事诉讼行为，因此卢廿廿复议认为“执行法院以变更理由方式连续采取司法拘留措施，变相非法长期羁押卢廿廿，已涉嫌滥用职权，严重侵犯当事人的合法权益”的理由，与本案事实不符，本院不予支持。关于本案司法拘留程序是否违法的问题，执行法院通过作出（2019）湘0721执347号之二执行裁定，对该院（2019）湘0721司惩38号决定书中存在的笔误和遗漏项进行了补正，对此本

湖南省常德市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）湘07司惩复11号 复议申请人：卢廿廿，男，1969年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区银盆岭办事处银桥社区岳麓大道2号滨江金座新寓2栋2706房。 委托诉讼代理人：谢碧云（系卢廿廿之妻），住址同上。 复议申请人卢廿廿不服湖南省安乡县人民法院作出的（2019）湘0721司惩38号拘留决定，向本院申请复议。 卢廿廿提出：“拒不履行”……