盗窃 （2013）浙金刑二终字第365号

原审被告人陈某乙以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。共同作案人王聪聪、陈磊磊、吴亚京的供述，被害人王某的陈述，证人许某、熊某的证言与原审被告人陈某乙在侦查阶段的供述能够相互印证，足以证实陈某乙伙同他人入户窃取王某财物的事实。原审被告人陈某乙所提未参与盗窃的上诉理由及其辩护人认为原判认定陈某乙盗窃事实不清、证据不足的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　骆定进审　判　员　　李　晔代理审判员　　徐英杰二〇一三年十一月十二日代书　记员　　何诗思 来源：百度

原审被告人陈某乙以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。共同作案人王聪聪、陈磊磊、吴亚京的供述，被害人王某的陈述，证人许某、熊某的证言与原审被告人陈某乙在侦查阶段的供述能够相互印证，足以证实陈某乙伙同他人入户窃取王某财物的事实。原审被告人陈某乙所提未参与盗窃的上诉理由及其辩护人认为原判认定陈某乙盗窃事实不清、证据不足的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙金刑二终字第365号原公诉机关东阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某乙。现因本案于2012年4月29日被东阳市公安局刑事拘留，于同年5月14日取保候审，于2013年5月13日被东阳市人民法院决定取保候审，于2013年9月22日被东阳市人民法院依法决定逮捕。现押于东阳市看守所。法定代理人楼雪仙，系原审被告人陈某乙的母亲，农民。指定辩护人吴谦……