买卖合同纠纷 (2015)浙温商终字第1377号
裁判要旨
双方当事人均陈述叶兰英与陈松元系合伙关系,诉争欠条也系由叶兰英、陈松元共同署名出具,故本案处理可能与叶兰英存在利害关系,应当追加叶兰英为诉讼当事人。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销瑞安市人民法院(2015)温瑞塘商初字第365号民事判决;二、发回瑞安市人民法院重审。上诉人陈松元预交的二审受理费802元予以退还。审 判 长 鞠海亭审 判 员 王怡然代理审判员 叶 恒。二〇一五年七月二十五日代书 记员 张 璇 关注
摘要
双方当事人均陈述叶兰英与陈松元系合伙关系,诉争欠条也系由叶兰英、陈松元共同署名出具,故本案处理可能与叶兰英存在利害关系,应当追加叶兰英为诉讼当事人。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销瑞安市人民法院(2015)温瑞塘商初字第365号民事判决;二、发回瑞安市人民法院重审。上诉人陈松元预交的二审受理费802元予以退还。审 判 长 鞠海亭审 判 员 王怡然代理审判员 叶 恒。二〇一五年七月二十五日代书 记员 张 璇 关注
正文(节选)
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙温商终字第1377号上诉人(原审被告):陈松元。委托代理人:蔡丰荣。被上诉人(原审原告):孙永秋。委托代理人:胡小东,浙江品和律师事务所律师。上诉人陈松元因与被上诉人孙永秋买卖合同纠纷一案,不服瑞安市人民法院(2015)温瑞塘商初字第365号民事判决,向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后,依法组成由审判员鞠海亭担任审判长,审判员王……