确认合同效力纠纷 （2019）鲁13民终5771号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。朱明良与徐佰胜均为完全民事行为能力人，签订的协议书中除第4、5条外，是双方当人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同，该协议对朱明良、徐佰胜具有法律约束力。朱明良以“协议书的条款内容相矛盾，显失公平，明显剥夺原告合法权益。”为由要求撤销《调解协议书》，理由不充分，一审法院不予支持。对于违约金部分，可依据《中华人民共和国合同法》等法律规定处理。综上所述，朱明良要求撤销《调解协议书》，理由不充分，一审法院不予支持,判决：驳回原告朱明良的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱明良负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为双方当事人在2017年2月23日签订的《调解协议书》是否存在无效之情形。本案中，朱明良与徐佰胜协商签订协议书的时间，是在朱明良两次住院治疗并出院，伤情稳定以后，而非在朱明良受伤之时或者住院治疗期间，且徐佰胜已经为朱明良支付了前期治疗费用。此时，朱明良对于自己的伤情、治疗情况及费用都应该有了比较明确的认知。双方在《调解协议书》中明确约定，徐佰

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。朱明良与徐佰胜均为完全民事行为能力人，签订的协议书中除第4、5条外，是双方当人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同，该协议对朱明良、徐佰胜具有法律约束力。朱明良以“协议书的条款内容相矛盾，显失公平，明显剥夺原告合法权益。”为由要求撤销《调解协议书》，理由不充分，一审法院不予支持。对于违约金部分，可依据《中华人民共和国合同法》等法律规定处理。综上所述，朱明良要求撤销《调解协议书》，理由不充分，一审法院不予支持,判决：驳回原告朱明良的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱明良负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终5771号 上诉人（原审原告）：朱明良，男，1979年10月8日出生，汉族，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐佰胜，男，1988年12月4日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：孟凡军，平邑县地方法律服务所法律工作者。 上诉人朱明良因与被上诉人徐佰胜确认合同效力纠纷……