共有物分割纠纷 （2016）京03民撤27号

胡建雄将房屋折价款打入侯小晶的银行卡再由胡建国持侯小晶银行卡取款的支付方式不合情理，缺乏依据。三、在胡建国缺席且有胡建国签字的协议的情况下，不确认胡建国与胡建雄之间的债权债务，侵犯胡建雄的债权。四、胡建雄虽有支付相应价款的义务，但没有扣下关玉才款项的义务。五、（2015）朝民初字第05000号民事调解书从程序到实体没有任何错误，没有损害关玉才的权益。关玉才辩称：关玉才同意一审判决，不同意吴华丽、胡建雄上诉意见。一审认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配得当，请求驳回上诉。胡建国未发表答辩意见亦未递交书面答辩状。关玉才向一审法院起诉请求：撤销胡建国无偿转让财产的(2015)朝民初字第05000号民事调解书，恢复胡建国财产，以履行法院的生效判决偿还所欠债务。一审法院认定事实：2009年，关玉才作为原告，以民间借贷纠纷为由将胡建国诉至一审法院，要求胡建国偿还借款35万元，一审法院作出（2009）朝民初字第3259号民事判决书，判决胡建国偿还关玉才35万元。该案判决生效后，关玉才申请强制执行。关玉才提交执行案件中2009年11月5日的谈话笔录，显示该案因胡建国无财产可供执行且关玉才未能提供胡

胡建雄将房屋折价款打入侯小晶的银行卡再由胡建国持侯小晶银行卡取款的支付方式不合情理，缺乏依据。三、在胡建国缺席且有胡建国签字的协议的情况下，不确认胡建国与胡建雄之间的债权债务，侵犯胡建雄的债权。四、胡建雄虽有支付相应价款的义务，但没有扣下关玉才款项的义务。五、（2015）朝民初字第05000号民事调解书从程序到实体没有任何错误，没有损害关玉才的权益。关玉才辩称：关玉才同意一审判决，不同意吴华丽、胡建雄上诉意见。一审认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配得当，请求驳回上诉。胡建国未发表答辩意见亦未递交书面答辩状。关玉才向一审法院起诉请求：撤销胡建国无偿转让财产的(2015)朝民初字第05000

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民撤27号上诉人（原审被告）：吴华丽，女，1935年6月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡建雄，男，1964年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关玉才，男，1960年1月18日出生，满族。原审被告：胡建国，男，1960年1月2……