建设工程施工合同纠纷 （2014）武中民终字第444号

上诉人向被上诉人支付66万元款项双方当事人均无异议，但该证据在欠条形成之前，欠条应视为双方当事人对工程验收结算的证明，故该证据不能证明上诉人的证明目的。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本案的争议焦点：原审对延期完工原因的认定及工程验收、结算的认定是否有事实依据；原审适用法律是否正确；原审是否存在程序违法之情形。 本院认为，关于上诉人主张原审对延期完工原因的认定及工程验收、结算的事实认定错误之理由。经查，上诉人在原审庭审中陈述，前两期其按工程进度付款，第三期开始后，没有按照工程进度付款。原审以此认定工程延期完工系上诉人未能按约定支付工程款所致并无不当。工程完工后，上诉人与被上诉人对工程质量、室内电气工程及智能设施安装质量逐项进行了验收，均为质量符合要求，验收合格后出具工程质量验收报告并签字确认；后经结算，上诉人就欠付工程款给被上诉人出具欠条。原审据上认定工程延期完工的原因及工程验收、结算的事实清楚，并无不当。 关于上诉人主张原审认定工程合同为无效合同却依有效合同来裁判系适用法律错误之理由。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非

上诉人向被上诉人支付66万元款项双方当事人均无异议，但该证据在欠条形成之前，欠条应视为双方当事人对工程验收结算的证明，故该证据不能证明上诉人的证明目的。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本案的争议焦点：原审对延期完工原因的认定及工程验收、结算的认定是否有事实依据；原审适用法律是否正确；原审是否存在程序违法之情形。 本院认为，关于上诉人主张原审对延期完工原因的认定及工程验收、结算的事实认定错误之理由。经查，上诉人在原审庭审中陈述，前两期其按工程进度付款，第三期开始后，没有按照工程进度付款。原审以此认定工程延期完工系上诉人未能按约定支付工程款所致并无不当。工程完工后，上诉人与被上诉人对

甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武中民终字第444号 上诉人（原审被告）郭建民，男，1957年10月5日出生，住民勤县。 委托代理人王开杰，男，住民勤县。 被上诉人（原审原告）张林，男，1959年5月8日出生，住武威市。 委托代理人李珍祖，男，住民勤县。 上诉人郭建民因建设工程施工合同纠纷一案，不服民勤县人民法院（2014）民民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院……