民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终4593号

田智勇提供的其个人银行账户的取款记录明细与此期间赵光海先后向其出具的多份借款凭据（包括借条、借款协议、还款协议）的记载相印证，所反映的事实表象符合日常生活经验法则，足以使人合理的相信赵光海确实向其借取了各借款凭证项下的款项。赵光海虽主张其出具的该宗借款凭证或系受田智勇胁迫出具、或系合作工程期间的工程款转化形成，但其未就此举证证明，应当就此认定田智勇关于该宗借款凭证项下的借贷事实真实存在的主张成立。按照赵光海出具的借款凭据中载明的利息标准（按331.2万元的借款本金计算，每月利息5万元）计算，该计息标准符合法律规定，应予保护。赵光海与颜华系夫妻，该借贷债务产生于其二人夫妻关系存续期间，田智勇据此主张该债务系赵光海与颜华二人的共同债务，应当就此形成合理相信，此二人未就此举证反驳，据此应认定田智勇该主张成立，其要求赵光海与颜华共同履行讼争债务的请求合法有据，应予支持。赵光海、颜华均未就其还款事实举证证明，应当承担不利后果，据此认定田智勇主张的欠款本息确实。判决如下：一、赵光海、颜华共同偿还田智勇借款本金331.2万元，于判决生效之日起十日内付清；二、赵光海、颜华共同偿付田智勇截止2016年3

田智勇提供的其个人银行账户的取款记录明细与此期间赵光海先后向其出具的多份借款凭据（包括借条、借款协议、还款协议）的记载相印证，所反映的事实表象符合日常生活经验法则，足以使人合理的相信赵光海确实向其借取了各借款凭证项下的款项。赵光海虽主张其出具的该宗借款凭证或系受田智勇胁迫出具、或系合作工程期间的工程款转化形成，但其未就此举证证明，应当就此认定田智勇关于该宗借款凭证项下的借贷事实真实存在的主张成立。按照赵光海出具的借款凭据中载明的利息标准（按331.2万元的借款本金计算，每月利息5万元）计算，该计息标准符合法律规定，应予保护。赵光海与颜华系夫妻，该借贷债务产生于其二人夫妻关系存续期间，田智勇据此

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终4593号上诉人（原审被告）：赵光海，男，1971年1月23日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：徐晨龙，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：相永建，国浩律师（济南）事务所律师。上诉人（原审被告）：颜华，女，1969年5月5日出生，汉族，住山东省临朐县。被上诉人（原审原告）：田智勇，男，1971年4月14日出生，汉族，……