（2017）最高法行申356号

根据一审和二审法院查明的事实，再审申请人任建华于1994年2月5日与霸王台村委会签订租地协议，自1996年以后并未实际使用涉案土地，周口市中级人民法院（2012）周民终字第230号民事裁定认定，上述租地协议于2013年2月16日解除。被诉集体土地建设用地使用证系太康县政府于1998年向任同一颁发，彼时任建华对涉案土地仍享有使用权，故太康县政府的颁证行为存在瑕疵。但至任建华提起本案诉讼时，其与霸王台村委会签订的租地协议已解除，上述瑕疵已治愈。且即使撤销被诉土地使用证，亦不可能恢复任建华对涉案土地的使用权，任建华最多只能获得主张行政赔偿的权利。而如果任建华存在相应的损失，自可通过民事诉讼途径另行向租地协议的相对方主张，且通过民事诉讼途径更为便捷有利。因此，任建华提起的本案诉讼已不具有诉的利益，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，再审申请人任建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人任建华的再审申请。审 判 长　李广宇审 判 员　阎　巍审 判

根据一审和二审法院查明的事实，再审申请人任建华于1994年2月5日与霸王台村委会签订租地协议，自1996年以后并未实际使用涉案土地，周口市中级人民法院（2012）周民终字第230号民事裁定认定，上述租地协议于2013年2月16日解除。被诉集体土地建设用地使用证系太康县政府于1998年向任同一颁发，彼时任建华对涉案土地仍享有使用权，故太康县政府的颁证行为存在瑕疵。但至任建华提起本案诉讼时，其与霸王台村委会签订的租地协议已解除，上述瑕疵已治愈。且即使撤销被诉土地使用证，亦不可能恢复任建华对涉案土地的使用权，任建华最多只能获得主张行政赔偿的权利。而如果任建华存在相应的损失，自可通过民事诉讼途径另行向

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任建华，男，1962年4月6日出生，汉族，住河南省太康县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）太康县人民政府，住所地河南省太康县谢安路。法定代表人李锡勇，该县人民政府县长。委托代理人王乘，太康县国土资源局法制室主任。委托代理人朱辉，太康县城郊乡人民政府副乡长。原审第三人任同一（曾用名任继福……