（2016）苏07民终858号

原、被告系合法的夫妻关系，有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告没有固定的工资收入，虽然有一点老年费，但远不够其生活开支，其患有××还需要治疗，有权利要求被告支付扶养费。考虑被告现在康复公寓养老，需缴纳一定费用且健康状况××，还有一残疾儿子也需要资助。结合原、被告双方的收入状况和实际，酌情确定被告丁乐松支付原告高秀珍每月的扶养费为800元。对于被告辩称原告三个儿子有扶养能力、也应支付抚养费的主张，该主张没有法律依据，对此不予支持。对于被告辩称已给付原告2015年9月1000元抚养费的主张，由于其没有提供证据证实，原告也不予承认，对此不予支持。原审法院遂判决：被告丁乐松自2015年9月起每月给付原告高秀珍扶养费800元。上诉人高秀珍上诉称，1、被上诉人在康复公寓养老系虚假事实；2、被上诉人大儿子是五保人员，不需被上诉人补贴供养；3、上诉人无生活来源、无医疗保险、身患重疾，急需第二次手术费治疗费，原审判决每月800元扶养费明显不当。综上，请求二审法院查清事实，依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人丁乐松答辩称，1、被上诉人住

原、被告系合法的夫妻关系，有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告没有固定的工资收入，虽然有一点老年费，但远不够其生活开支，其患有××还需要治疗，有权利要求被告支付扶养费。考虑被告现在康复公寓养老，需缴纳一定费用且健康状况××，还有一残疾儿子也需要资助。结合原、被告双方的收入状况和实际，酌情确定被告丁乐松支付原告高秀珍每月的扶养费为800元。对于被告辩称原告三个儿子有扶养能力、也应支付抚养费的主张，该主张没有法律依据，对此不予支持。对于被告辩称已给付原告2015年9月1000元抚养费的主张，由于其没有提供证据证实，原告也不予承认，对此不予

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终858号上诉人（原审原告）高秀珍。委托代理人徐兵、葛绍山，江苏念黎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁乐松。委托代理人李志贵。上诉人高秀珍因与被上诉人丁乐松扶养费纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高秀珍及其委托代理人徐……