民间借贷纠纷 （2017）沪01民终10204号

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于陈震华、张月琴之间的借款关系是否成立。对于该争议焦点，作如下论述：关于陈震华、张月琴之间的借贷合同关系，陈震华提供借条、银行取款凭证、银行流水予以佐证。根据银行取款凭证上载明的取款时间，陈震华于2014年5月至7月期间分多笔取款，各笔款项金额不一，而出具借条的时间在同年8、9、10月，与取款时间相差较远。通常情况下，如出借人以现金向借款人交付借款本金，自银行取现的时间即使早于借条出具之日，亦应在合理的时间范围内，以避免资金闲置而产生银行利息损失。陈震华虽表示2014年8月9日的借款11.50万元系之前的多次借款小额借款重新结算后形成，但未提供充分证据予以佐证，也未作出合理解释，故对此不予采纳。另外，在陈震华与张月琴的另案借贷纠纷中，陈震华亦提供相同的银行流水即2014年5月1日、29日的取款作为该案借款资金来源的证据。其陈述自相矛盾，难以采信。综上所述，陈震华主张其与张月琴之间存在借款关系且已经交付了借款本金，证据不足，故对其主张张月琴返还借款本金的诉讼请求不予支持。张月琴经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于陈震华、张月琴之间的借款关系是否成立。对于该争议焦点，作如下论述：关于陈震华、张月琴之间的借贷合同关系，陈震华提供借条、银行取款凭证、银行流水予以佐证。根据银行取款凭证上载明的取款时间，陈震华于2014年5月至7月期间分多笔取款，各笔款项金额不一，而出具借条的时间在同年8、9、10月，与取款时间相差较远。通常情况下，如出借人以现金向借款人交付借款本金，自银行取现的时间即使早于借条出具之日，亦应在合理的时间范围内，以避免资金闲置而产生银行利息损失。陈震华虽表示2014年8月9日的借款11.50万元系之前的多次借款小额借款重新结算后形成，但未提供充分证据予

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10204号上诉人（原审原告）：陈震华，男，1951年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张月琴，女，1958年7月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人陈震华与被上诉人张月琴因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初80838……