买卖合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第1665号

中建六局与商贸中心签订的《钢材销售合同》是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按合同约定履行合同义务。郑志平是商贸中心的个体工商户业主，商贸中心与中建六局之间的权利义务应由其来承担。本院综合中建六局和郑志平的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：双方是否应对供应钢材价款进行核算后再行支付货款。首先，关于货物单价如何确定的问题。根据双方的合同约定，对于郑志平供应的钢材单价应当参考兰格网上不同钢材厂的报价，然而不同钢材厂的报价不同，同一天内不同时间段的报价也不同，故合同一方主体无法自行确定钢材的单价。郑志平虽主张送货单上的价款是双方已经确定的，但是其并无证据予以证明，而中建六局对此不予认可。根据送货单的记载，双方的付款方式应该按合同执行，而双方的《钢材销售合同》中只是约定了货物单价的计算方式，并没有约定以送货单上记载的单价为准。另外，虽然郑志平主张在送货之前双方已经通过计划单的方式，对货物单价进行了确定，但是郑志平并没有提交计划单，而中建六局否认存在计划单。故，如果以收货人的签字视为对送货单上单价的认可，不符合《钢材销售合同》的约定，送货单上的单价不

中建六局与商贸中心签订的《钢材销售合同》是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按合同约定履行合同义务。郑志平是商贸中心的个体工商户业主，商贸中心与中建六局之间的权利义务应由其来承担。本院综合中建六局和郑志平的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：双方是否应对供应钢材价款进行核算后再行支付货款。首先，关于货物单价如何确定的问题。根据双方的合同约定，对于郑志平供应的钢材单价应当参考兰格网上不同钢材厂的报价，然而不同钢材厂的报价不同，同一天内不同时间段的报价也不同，故合同一方主体无法自行确定钢材的单价。郑志平虽主张送货单上的价款是双方已经确定的，但是其并无证据

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第1665号上诉人（原审原告、反诉被告）中国建筑第六工程局有限公司。法定代表人吴春军，董事长。委托代理人李开和，男，1954年3月25日出生。委托代理人齐海权，河北路顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）郑志平，男，1981年4月22日出生，北京某某商贸中心业主。委托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。上诉人中国建筑第六……