买卖合同纠纷 （2017）辽02民辖终517号

接受货币一方所在地为合同履行地不符合法律规定。原审法院没有管辖权，因此请求撤销该裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。经查，在2016年7月18日双方签订的《产品销售合同》第八条争议解决中约定，本合同如发生纠纷，买卖双方应当及时协商解决，协商不成的，向卖方所在地人民法院起诉（卖方：松下制冷（大连）有限公司），该管辖约定符合法律规定，为有效管辖约定。关于上诉人提出的印章及合同的真实性，不属于本案审理范围。被上诉人住所地为大连经济技术开发区淮河西路，属于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年十一月十四日书记员李玉萱 来源：

接受货币一方所在地为合同履行地不符合法律规定。原审法院没有管辖权，因此请求撤销该裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。经查，在2016年7月18日双方签订的《产品销售合同》第八条争议解决中约定，本合同如发生纠纷，买卖双方应当及时协商解决，协商不成的，向卖方所在地人民法院起诉（卖方：松下制冷（大连）有限公司），该管辖约定符合法律规定，为有效管辖约定。关于上诉人提出的印章及合同的真实性，不属于本案审理范围。被上诉人住所地为大连经济技术开发区淮河西路，属于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终517号上诉人（原审被告）:中天建设集团浙江安装工程有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人：卢国豪，该公司董事长。委托代理人：于洋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：松下制冷（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代……