生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）保中民一终字第131号

原告的身体损伤，系2014年10月20日晚读后课间休息期间，在昌宁县第二中学初中部教学楼二楼231班教室门外走道发生事故所致。原告的经济损失确定为51894.79元。事故发生在课间休息期间，未有证据证实校方存在管理不当的行为，未有证据证实事故存在故意行为。原、被告均系中学学生，以受教育程度和年龄段，均具备了同阶段的行为安全意识、安全注意能力。被告在推教室门时，应意识到其行为妨碍其他同学在走道正常行走带来危险，仍放任其行为，对损害的发生应承担相应的责任。原告在回教室的途中，明知被告推门的行为妨碍他人正常行走，未采取避让措施，未尽到安全注意义务，对损害的发生应承担相应的责任。原告在返回教室的途中处于运动状态，占主动地位，被告处于相对固定的状态，处于相对被动地位。综合原、被告的行为状态，原告应承担此次事故主要责任，即承担70%的责任，被告应承担此次事故次要责任，即承担30%的责任。被告承担的民事赔偿责任由其监护人承担。故，原告的诉讼请求法院部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《

原告的身体损伤，系2014年10月20日晚读后课间休息期间，在昌宁县第二中学初中部教学楼二楼231班教室门外走道发生事故所致。原告的经济损失确定为51894.79元。事故发生在课间休息期间，未有证据证实校方存在管理不当的行为，未有证据证实事故存在故意行为。原、被告均系中学学生，以受教育程度和年龄段，均具备了同阶段的行为安全意识、安全注意能力。被告在推教室门时，应意识到其行为妨碍其他同学在走道正常行走带来危险，仍放任其行为，对损害的发生应承担相应的责任。原告在回教室的途中，明知被告推门的行为妨碍他人正常行走，未采取避让措施，未尽到安全注意义务，对损害的发生应承担相应的责任。原告在返回教室的途中处

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民一终字第131号上诉人（原审原告）马某，男，汉族。法定代理人马成飚，男，1977年3月14日生，汉族。委托代理人赵淑玲，昌宁县司法局新纪法律服务所法律工作者。代理权限一般授权。被上诉人（原审被告）张某某，男，汉族。法定代理人字文强，男，1977年10月9日生，汉族。上诉人马某因与被上诉人张某身体权纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2015）昌……