委托合同纠纷 （2017）湘02民终1051号

本案系委托合同纠纷，争议焦点是原、被告之间是否存在委托关系以及被告是否应向原告返还投资款。现分析如下：1、委托合同是受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或不支付报酬的合同。本案中，被告收到了原告交付的25万元款项，并在其出具的收条中明确记载该款项用于投资。另，原告未直接与公司进行投资事宜的接洽，不仅收条上写明以被告代理，而且实际上所有事务都由被告代办，故原、被告虽未签订委托合同，但实际上形成了委托合同关系。另，案外人文宝玉应系中介人并赚取相应的中介费，故不应承担该委托合同的权利义务；2、本案中25万元款项的用途是原告投资上海凯勒夫模特衣架有限公司5%的股份，被告虽然提供了收据，收据显示被告于2007年至2008年共计投资了75万元款项至上海凯勒夫模特衣架有限公司，但被告未到庭说明是否按照原、被告约定投资至公司，且上海凯勒夫模特衣架有限公司的工商登记资料中未在2008年前后出现原告或被告的股权登记信息，反而显示的是被告在2010年3月以15万元入股该公司所占15%的股份（该股份已于2012年8月全额转让给他人），对于上述情况被告未到庭就进行说明，故原审认定被告未能按照原告的指示

本案系委托合同纠纷，争议焦点是原、被告之间是否存在委托关系以及被告是否应向原告返还投资款。现分析如下：1、委托合同是受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或不支付报酬的合同。本案中，被告收到了原告交付的25万元款项，并在其出具的收条中明确记载该款项用于投资。另，原告未直接与公司进行投资事宜的接洽，不仅收条上写明以被告代理，而且实际上所有事务都由被告代办，故原、被告虽未签订委托合同，但实际上形成了委托合同关系。另，案外人文宝玉应系中介人并赚取相应的中介费，故不应承担该委托合同的权利义务；2、本案中25万元款项的用途是原告投资上海凯勒夫模特衣架有限公司5%的股份，被告虽然提供了收据，收据显

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终1051号上诉人（原审被告）：文志跃，男，1973年4月5日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈文胜，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：欧迪桂，男，1970年4月23日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：邝丛，湖南大问律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人文志跃与被上诉人欧迪桂……