买卖合同纠纷 （2017）陕01民终13473号

本案争议的焦点为：1、宁波市政公司是否将该吕公路工程分包他人；2、海天公司与宁波市政公司吕公路项目部签订的《预拌混凝土供需合同》是否有效；3、拖欠海天公司的货款实际数额；4、海天公司起诉是否超过诉讼时效。原户县建设局经过招标程序，将“西安城市综合交通改善工程户县城区道路基础设施建设子项目吕公路”工程发包给宁波市政公司，宁波市政公司对吕公路项目属于自己公司的施工工程亦无异议，故能够确认吕公路项目工程属于宁波市政公司的施工工程。宁波市政公司以一份分包合同复印件请求确认该吕公路项目工程分包给他人，因海天公司未认可，冯海亮后以属于复印件不认可，宁波市政公司未提交其他有效证据证明工程已经分包，故对宁波市政公司该辩称不予采信。施工期间，海天公司与宁波市政公司就吕公路项目部签订的《预拌混凝土供需合同》，该合同中加盖的是宁波市政公司吕公路项目部印章，并非其所称的分包公司的印章，该项目部印章与在原“户县规划建设和住房保障局”调取的相关证据中的印章一致，故可以确认该合同的真实性，故该《预拌混凝土供需合同》合法有效。海天公司向宁波市政公司吕公路项目提供了商品混凝土，双方经过对账最后确认尚欠海天公司货款208

本案争议的焦点为：1、宁波市政公司是否将该吕公路工程分包他人；2、海天公司与宁波市政公司吕公路项目部签订的《预拌混凝土供需合同》是否有效；3、拖欠海天公司的货款实际数额；4、海天公司起诉是否超过诉讼时效。原户县建设局经过招标程序，将“西安城市综合交通改善工程户县城区道路基础设施建设子项目吕公路”工程发包给宁波市政公司，宁波市政公司对吕公路项目属于自己公司的施工工程亦无异议，故能够确认吕公路项目工程属于宁波市政公司的施工工程。宁波市政公司以一份分包合同复印件请求确认该吕公路项目工程分包给他人，因海天公司未认可，冯海亮后以属于复印件不认可，宁波市政公司未提交其他有效证据证明工程已经分包，故对宁波市

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终13473号上诉人（原审被告）：宁波市政工程建设集团股份有限公司。法定代表人：王善波，总经理。委托代理人：章定表，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：应恬，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安海天建材有限公司。法定代表人：高军，经理。委托代理人：穆永兴，男。原审被告：冯海亮，男。上诉人宁波市政工程建设集团股份有限……