（2016）甘06行终15号

被告作出的《收成乡人民政府关于盈科村二社刘开龙信访事项的答复意见》，是针对原告通过信访反映的收成乡盈科二社向原告刘开龙多收电费、账务不公开、旱死原告的庄稼等信访事项进行调查后，依据《信访条例》给予原告的答复意见，对原告的权利和利益没有作出处分和剥夺，即不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。最高人民法院(2005)行立他字第4号复函规定，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定驳回原告刘开龙的起诉。原审原告刘开龙不服一审裁定，以要求依法审查被上诉人收成乡政府作出的《收成乡人民政府关于盈科村二社刘开龙信访事项的答复意见》，一并查阅相关文件确认每方应收的应收水资源费用为由向本院提起上诉。本院认为，依据中华人民共和国最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意

被告作出的《收成乡人民政府关于盈科村二社刘开龙信访事项的答复意见》，是针对原告通过信访反映的收成乡盈科二社向原告刘开龙多收电费、账务不公开、旱死原告的庄稼等信访事项进行调查后，依据《信访条例》给予原告的答复意见，对原告的权利和利益没有作出处分和剥夺，即不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。最高人民法院(2005)行立他字第4号复函规定，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（

甘肃省武威市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘06行终15号上诉人（原审原告）刘开龙，男，生于1952年9月7日，汉族，住民勤县。被上诉人（原审被告）甘肃省武威市民勤县收成乡人民政府，住所地：民勤县收成乡天成村。法定代表人潘竟智，该乡乡长。原审原告刘开龙诉被告甘肃省武威市民勤县收成乡人民政府（以下简称收成乡政府）不服信访答复一案，甘肃省武威市民勤县人民法院作出(2016)甘0621行初2……