买卖合同纠纷 （2019）皖02民终2495号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。日升公司与业齐公司签订《产品购销合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现日升公司认为其已完成交货义务，要求业齐公司支付设备余款23万元；业齐公司认为日升公司交付的货物有质量问题，要求解除合同、返还首付款并赔偿损失。故双方的主要争议焦点为涉案产品是否存在质量问题。对此，该院认为：首先，关于涉案产品质量标准问题。日升公司与业齐公司签订的数显落地镗床的《技术协议》虽有约定镗床采用的九项标准，但其中的七项标准已作废，故除有效的两项标准外，其他质量标准应视为没有约定，应按相应的国家标准、行业标准执行。业齐公司虽提出《技术协议》中的七项标准已作废，但未列出涉案产品存在质量不符合现行国家标准或行业标准的情形。其次，关于涉案产品是否已过质保期问题。日升公司与业齐公司签订的《产品购销合同》约定，质量要求为质量三包，保修一年，验收方法为按出厂合格证验收。双方签订的数显落地镗床及回台的《技术协议》约定，检验合格后双方代表签字才视为正式交货，其中数显落地镗床的《技术协议》约定机床质保期为货到之日起

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。日升公司与业齐公司签订《产品购销合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现日升公司认为其已完成交货义务，要求业齐公司支付设备余款23万元；业齐公司认为日升公司交付的货物有质量问题，要求解除合同、返还首付款并赔偿损失。故双方的主要争议焦点为涉案产品是否存在质量问题。对此，该院认为：首先，关于涉案产品质量标准问题。日升公司与业齐公司签订的数显落地镗床的《技术协议》虽有约定镗床采用的九项标准，但其中的七项标准已作废，故除有效的两项标准外，其他质量标准应视为没有约定，应按相应的国家标准、行业

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2495号上诉人（原审原告、反诉被告）：芜湖日升重型机床有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：曹华兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宣乐，广东广和（芜湖）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：淄博业齐机械设备有限公司，住所地山东省淄博市张店区。法定代表人：朱海……