（2015）佛中法行初字第81号

该证据可以证明原告向被告提交申请书的时间、申请书的内容以及申请书所附材料，至于该申请内容是否属于政府信息公开的请求，本院在主文中予以阐述。被告提交的全部证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认，至于能否证明被告履行了政府信息公开职责，本院在主文中予以阐述。经审理查明，原告郑添祥于2015年10月10日向被告顺德区政府邮寄了一份申请书并附六份材料。申请书内容为：“现向佛山市顺德区人民政府申请查阅、复制登记资料。一、以下内容六点均政府行政行为已确认，并以书面确认。1、（2012）佛中法行初字第35号行政答辩状；2、（2015）佛中法行终字第10号要求执行书；3、顺勒信复（2015）3号；4、信访事项不予受理告知书（2015年8月7日）；5、顺勒建信复（2011）8号；6、顺建信复（2011）155号；以上六项行政作为均同一标的土地证号：0072607-06230611015**号。二、要求政府查证、复制登记资料和事实依据，并确定以上六点的事实。三、要求证实以上土地证号在宗地号为161053-0**的土地，归属土地号之上。根据物权法第二章第一节第十八条、第三章第三十三条，向顺德人民政府申请，

该证据可以证明原告向被告提交申请书的时间、申请书的内容以及申请书所附材料，至于该申请内容是否属于政府信息公开的请求，本院在主文中予以阐述。被告提交的全部证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认，至于能否证明被告履行了政府信息公开职责，本院在主文中予以阐述。经审理查明，原告郑添祥于2015年10月10日向被告顺德区政府邮寄了一份申请书并附六份材料。申请书内容为：“现向佛山市顺德区人民政府申请查阅、复制登记资料。一、以下内容六点均政府行政行为已确认，并以书面确认。1、（2012）佛中法行初字第35号行政答辩状；2、（2015）佛中法行终字第10号要求执行书；3、顺勒信复（2015）3号；4、信访事

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）佛中法行初字第81号原告郑添祥，男，住佛山市顺德区。委托代理人吴杏眉，女，住佛山市顺德区。被告佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区大良德民路3号。法定代表人彭聪恩，区长。委托代理人李顺波，佛山市顺德区政府法制办工作人员。委托代理人霍兆润，佛山市顺德区政府信访局工作人员。原告郑添祥因认为被告佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）不履行政府……