侵害商标权纠纷 （2019）津01民初636号

成都市郫都区食品工业协会系1388982号证明商标专用权人，该商标现处于有效期内。成都市郫都区食品工业协会就该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受法律保护。关于被诉侵权行为是否构成侵犯涉案注册商标专用权，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为；被诉侵权的商标与涉案注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，构成商标近似。本案中，首先，被诉侵权产品系豆瓣，与涉案注册商标核定使用的商品类别相同。其次，被诉侵权产品上虽然标有“川酱军?”，但却在正中部显著位置以醒目方式标注，该标识明显具有识别商品来源的作用，属于商标性使用。该标识与注册商标相比较，仅首字不同，其他文字的读音、含义、排列方式均相同，且涉案商标标识中的首字与被诉侵权标识中的首字在字体和书写方式上相似，一般消费者难以判别，易使相关公众对商品来源产生误认

成都市郫都区食品工业协会系1388982号证明商标专用权人，该商标现处于有效期内。成都市郫都区食品工业协会就该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受法律保护。关于被诉侵权行为是否构成侵犯涉案注册商标专用权，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为；被诉侵权的商标与涉案注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，构成商

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民初636号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。法定代表人：吴炤君，该协会会长。委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：天津市西青区勇成世伟副食调料部，住所地天津市西青区李七庄街津兰农贸市场A区1排增3号。经营者：王德勇，……