（2016）川14执异25号

案外人筠连县巡司小河煤矿和被执行人筠连县巡司小河煤矿有限公司均经依法登记，为两个独立的法律主体。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；……”本案中，本院查封的C5100002009071120027916采矿权登记权利人为案外人筠连县巡司小河煤矿，目前无证据证实该采矿权的实际权利人为被执行人筠连县巡司小河煤矿有限公司，则应当认定案外人筠连县巡司小河煤矿为涉案采矿权的权利人，案外人认为本院错误查封其财产的异议成立，依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对“C5100002009071120027916采矿权”的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院即眉山市中级人民法院提起诉讼。审判长　

案外人筠连县巡司小河煤矿和被执行人筠连县巡司小河煤矿有限公司均经依法登记，为两个独立的法律主体。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；……”本案中，本院查封的C5100002009071120027916采矿权登记权利人为案外人筠连县巡司小河煤矿，目前无证据证实该采矿权的实际权利人为被执行人筠连县巡司小河煤矿有限公司，则应当认定案外人筠连县巡司小河煤矿为涉案采矿权的权利人，案外人认为本院错误查封其财产的异议成立，依法应当中止执行。依照《

四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川14执异25号案外人：筠连县巡司小河煤矿。法定代表人：钟一全。委托代理人：贾会昌。申请执行人：成都宇宏融资担保有限公司。法定代表人：苏华五，董事长。委托代理人：梅建霞，四川同序律师事务所律师。被执行人：筠连县巡司小河煤矿有限公司。法定代表人：胡光林。委托代理人：林林。被执行人：四川省仁寿县银丰实业有限公司。法定代表人：胡光林。被执行人：广元市……