民间借贷纠纷 （2017）粤08民终1756号

黄碧芳主张与陈秀銮存在借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。黄碧芳提起本案诉讼但未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以证明双方存在借贷合意，其提供的银行转账凭证仅证明在2008年5月30日黄碧芳向陈秀銮转账50000元。陈秀銮认为该50000元属于投资款而非借款，并有郭某及黎某的证言予以证明。黄碧芳仅凭转账凭证尚不足以认定该50000元转款属于借款的性质，黄碧芳仍应就借贷关系的成立承担进一步举证的责任，其应提交补强证据予以佐证借贷事实的发生，但黄碧芳至今未能进一步提供有效证据以证明其主张。经一审法院释明后黄碧芳仍坚持以双方存在借贷关系为由要求陈秀銮偿还借款本息，其诉讼主张，因依据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回黄碧芳的诉讼请求。案件受理费12

黄碧芳主张与陈秀銮存在借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。黄碧芳提起本案诉讼但未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以证明双方存在借贷合意，其提供的银行转账凭证仅证明在2008年5月30日黄碧芳向陈秀銮转账50000元。陈秀銮认为该50000元属于投资款而非借款，并有郭某及黎某的证言予以证明。黄碧芳仅凭转账凭证尚不足以认定该50000元转款属于借款的性质，黄碧芳仍应就借贷关系的成立承担进一步举证的责任，其应提交补强证据予以佐证借贷事实的发生，但黄

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终1756号上诉人（原审原告）：黄碧芳，女，汉族，1954年1月10日出生，住湛江市赤坎区。委托代理人：陈桂林，男，汉族，1944年11月15日，住湛江市霞山区。被上诉人（原审被告）：陈秀銮，女，汉族，1947年5月27日出生，住湛江市赤坎区。上诉人黄碧芳因与被上诉人陈秀銮民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0……