（2014）穗中法民一终字第6829号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于医疗费问题，邝嘉丽主张其存在3415元医疗费损失，提供了医疗票据等证据，各原审被告在原审庭审中对此并无异议，故原审法院认定邝嘉丽存在该医疗费损失，并判令保险公司在交强险医疗费用责任限额中赔偿给邝嘉丽，并无不当。现保险公司主张凯旋宫公司已经向邝嘉丽垫付了医疗费2000元，该垫付费用应当予以扣除，但保险公司并未提供相应的证据。相反，从化市中心医院的《病人费用结算清单》显示，至2014年4月29日，邝嘉丽的医疗费用为4416.68元，欠费3416.68元；《收费收据》显示，邝嘉丽交纳的住院医疗费为3415元，如果如凯旋宫公司所述，其已经在医院向邝嘉丽垫付了医疗费两千元，则邝嘉丽的医疗费总额为4416.68元，欠费不可能为3415元。故保险公司主张扣除邝嘉丽的医疗费2000元，本院不予支持。至于诉讼时效问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。综上所述，原审判决认定事实清楚

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于医疗费问题，邝嘉丽主张其存在3415元医疗费损失，提供了医疗票据等证据，各原审被告在原审庭审中对此并无异议，故原审法院认定邝嘉丽存在该医疗费损失，并判令保险公司在交强险医疗费用责任限额中赔偿给邝嘉丽，并无不当。现保险公司主张凯旋宫公司已经向邝嘉丽垫付了医疗费2000元，该垫付费用应当予以扣除，但保险公司并未提供相应的证据。相反，从化市中心医院的《病人费用结算清单》显示，至2014年4月29日，邝嘉丽的医疗费用为4416.68元，欠费3416.68元；《收费收据》显示，邝嘉丽交纳

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6829号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司，营业场所：广东省。法定代表人：钟一辉，职务：总经理。委托代理人：陈定泉，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：邝嘉丽。被上诉人（原审被告）：李志轩。被上诉人（原审被告）：广州从化凯旋宫出租汽车有限公司，所在地：广东省。法定代表人：李婉玲。委托代理人：陈光星……