民间借贷纠纷 （2021）陕07民终964号

合法有效的民间借贷关系受到法律保护，本案中，原告举证了二被告出具的借条，证明双方之间存在民间借贷关系，根据借条内容可以看出，原被告之间具有明显的借贷合意，对于交付情况，经庭审查明，其中90000元，系贷款发放（3月25日）以后，次日即3月26日，双方协商一致每人150000元后，由二被告向原告出具150000元的借条，再次日即3月27日，原告转账至被告李富群，该笔借款的形成、交付符合民间借贷的构成要素，被告应当向原告偿还，而另外60000元系贷款发生之前(3月18日)，也是在被告向原告出具借条之前，原告代被告购买投资产品，由原告用自己的资金垫付60000元，该60000元形成和交付，不符合本案民间借贷的基本构成要素，且在被告向原告出具的借条中，并没有其中60000元系对该笔前期60000元属于借款的确认，故原告请求的60000元部分，不予支持；对于被告辩称该借条的出具系上当受骗，且当时有醉酒因素，但其未提交有力证据加以证明，作为完全民事行为能力人，应当对自己所做出的民事法律行为，承担相应的法律后果，且该借条并非其一人出具，而是二被告共同出具，故被告王建新的抗辩意见既无证据支持，也有违常

合法有效的民间借贷关系受到法律保护，本案中，原告举证了二被告出具的借条，证明双方之间存在民间借贷关系，根据借条内容可以看出，原被告之间具有明显的借贷合意，对于交付情况，经庭审查明，其中90000元，系贷款发放（3月25日）以后，次日即3月26日，双方协商一致每人150000元后，由二被告向原告出具150000元的借条，再次日即3月27日，原告转账至被告李富群，该笔借款的形成、交付符合民间借贷的构成要素，被告应当向原告偿还，而另外60000元系贷款发生之前(3月18日)，也是在被告向原告出具借条之前，原告代被告购买投资产品，由原告用自己的资金垫付60000元，该60000元形成和交付，不符合本案

陕西省汉中市中级人民法院民事判决书(2021)陕07民终964号 上诉人（原审被告）：李富群，女，汉族，生于1969年4月26日，住陕西省汉中市汉台区。上诉人（原审被告）：王建新，男，汉族，生于1964年2月3日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：张庆荣，陕西锐博（留坝）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗震，陕西锐博（留坝）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张翔铭，男，汉族，生于1……