（2016）鲁01执复34号

申请执行人依据调解书约定对设备进行调试后，于2016年1月20日通知被执行人对工程质量进行验收，被执行人在收到申请执行人的验收通知后，没有进行验收，按照该院（2015）历城商初字第1098号民事调解书第一条的约定，该通知验收之日视为验收合格之日。虽然申请执行人通知被执行人验收的时间晚于调解书约定的时间，但申请执行人要求被执行人支付合同价款的时间也作了相应推迟。被执行人以申请执行人没有按约定时间通知其验收为由拒不支付合同价款，理由不足，执行法院不予支持。异议人的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人山东城市建设职业学院的异议。申请复议人不服，以相同的理由向本院申请复议。请求撤销执行法院的执行通知书、执行裁定书，驳回飞洋公司的执行申请。本院查明事实与执行法院认定一致。本院经审查认为，本案执行依据属于双方当事人互负义务，即申请执行人对设备进行调试并经验收后，由被执行人履行支付相应的合同价款。在履行过程中，申请执行人对设备进行调试后，已经书面通知被执行人进行验收，但被执行人在收到通知后没有进行验收。按照调解书的约定，视为验收合格，被执行人已经具备了支付

申请执行人依据调解书约定对设备进行调试后，于2016年1月20日通知被执行人对工程质量进行验收，被执行人在收到申请执行人的验收通知后，没有进行验收，按照该院（2015）历城商初字第1098号民事调解书第一条的约定，该通知验收之日视为验收合格之日。虽然申请执行人通知被执行人验收的时间晚于调解书约定的时间，但申请执行人要求被执行人支付合同价款的时间也作了相应推迟。被执行人以申请执行人没有按约定时间通知其验收为由拒不支付合同价款，理由不足，执行法院不予支持。异议人的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人山东城市建设职业学院的异议。申请复议人不服，以相同的理由

山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执复34号申请复议人（异议人、被执行人）山东城市建设职业学院，住所地济南市。法定代表人韩培江，院长。申请执行人山东飞洋热工设备有限公司，住所地济南市。法定代表人孙建敏，董事长。申请复议人山东城市建设职业学院（以下简称城建学院）不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2016）鲁0112执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，……