买卖合同纠纷 （2021）川01民终9505号

双方签订的《商品砼采购与供应合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。首先，关于法律适用，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，本案纠纷发生于民法典施行之前，故仍适用当时的法律、司法解释的规定。本案双方争议焦点在于：1.案涉混凝土约定的抗压标准；2.合同约定的质量验收结果与其后钻芯取样检测结果之间的矛盾如何认定；3.鄂州东润公司的工程款支付条件是否成就；4.中建八局公司的损失是否可以界定。 一、案涉混凝土约定的抗压标准 中建八局公司在一审庭审中抗辩称鄂州东润公司提供的混凝土不符合标准，其依据为《湖北省建筑地基基础技术规范》，该规范要求水下桩的混凝土强度在设计为C40时应按设计强度等级提高一个等级配制混凝土，即为C45等级；桩身混凝土设计强度等级为C45时提高两个等级配制混凝土即为C55等级。按照双方皆认可的GB/T50

双方签订的《商品砼采购与供应合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。首先，关于法律适用，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，本案纠纷发生于民法典施行之前，故仍适用当时的法律、司法解释的规定。本案双方争议焦点在于：1.案涉混凝土约定的抗压标准；2.合同约定的质量验收结果与其后钻芯取样检测结果之间的矛盾如何认定；3.鄂州东润公

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9505号 上诉人（原审被告、反诉原告）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：李永明，董事长。 委托诉讼代理人：彭扬飞，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：鄂州东润混凝土销售有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区新庙镇英山村葛山大道34号。 法定代表人……